Claude Opus 4.7vsGemini 3.5 Pro
Anthropic vs Google Deep Mind
比較概要
AnthropicのClaude Opus 4.7とGoogle DeepMindのGemini 3.5 Proは、異なる哲学で設計された2大モデルです。Claude Opus 4.7はコーディング性能（SWE-bench Pro 64.3）と安全性に重点を置き、Gemini 3.5 Proはマルチモーダル処理と1Mトークンの超長コンテキストを武器とします。
スペック・価格比較
| Claude Opus 4.7 | Gemini 3.5 Pro | |
|---|---|---|
| 開発元 | Anthropic | Google Deep Mind |
| タイプ | foundation | foundation |
| パラメータ | 非公開 | 非公開 |
| コンテキスト | — | — |
| オープンソース | — | — |
| 入力価格 (/1M tokens) | $2.5 | — |
| 出力価格 (/1M tokens) | — | — |
用途別おすすめ
各タスクに最適なモデルを比較
Claude Opus 4.7のSWE-bench Pro 64.3は、実践的なソフトウェア開発タスクで明確な優位性を示しています。
Gemini 3.5 Proの1Mトークンコンテキストは、長大なドキュメントや動画コンテンツの処理で圧倒的です。
Claude Opus 4.7は自然で人間らしい文章生成に定評があり、ビジネス文書やクリエイティブライティングで優位です。
よくある質問
コーディングにはどちらが良いですか？
Claude Opus 4.7がSWE-bench Pro 64.3で優位。実践的なソフトウェア開発にはClaude Opus 4.7を推奨します。
長文の処理にはどちらが適していますか？
Gemini 3.5 Proの1Mトークンコンテキストが圧倒的です。書籍レベルの長文や複数時間の動画文字起こしも一括処理できます。