Claude Opus 4.8vsGPT-5.5
Anthropic vs OpenAI
比較概要
AnthropicのClaude Opus 4.8とOpenAIのGPT-5.5は、2026年時点で最も高性能な汎用AIモデルとして熾烈な競争を繰り広げています。Claude Opus 4.8はコーディング性能（SWE-bench Pro 69.2）でリードし、GPT-5.5はARC-AGI-2（85.0）で優位に立つなど、両者は異なる強みを持ちます。価格面ではGPT-5.5が$2.5/1Mトークンと、Claude Opus 4.8の$5/1Mトークンの半額です。
スペック・価格比較
| Claude Opus 4.8 | GPT-5.5 | |
|---|---|---|
| 開発元 | Anthropic | OpenAI |
| タイプ | foundation | foundation |
| パラメータ | 非公開 | 非公開 |
| コンテキスト | 1M | — |
| オープンソース | — | — |
| 入力価格 (/1M tokens) | $5 | $2.5 |
| 出力価格 (/1M tokens) | — | — |
用途別おすすめ
各タスクに最適なモデルを比較
Claude Opus 4.8のSWE-bench Proスコア（69.2）はGPT-5.5（58.6）を大きく上回り、実践的なソフトウェア開発タスクで優位です。
推論→引き分け
両モデルともGPQA Diamondで93.6と同点。HLEではClaude Opus 4.8（57.9）がGPT-5.5（52.2）を上回りますが、GPT-5.5はARC-AGI-2（85.0）で優位。総合的な推論力は拮抗しています。
GPT-5.5は入力$2.5/1Mトークンと、Claude Opus 4.8の半額。同等の推論力を持ちながらコストパフォーマンスで明確に優位です。
Claude Opus 4.8は1Mトークンのコンテキストウィンドウをサポート。長文書処理や大規模コードベース分析で優位です。
よくある質問
Claude Opus 4.8とGPT-5.5、コーディングにはどちらが良いですか？
Claude Opus 4.8がSWE-bench Proで69.2を記録し、GPT-5.5の58.6を上回っています。実践的なソフトウェア開発タスクではClaude Opus 4.8が優位です。
価格差はどのくらいですか？
GPT-5.5は入力$2.5/1Mトークン、Claude Opus 4.8は$5/1Mトークンです。GPT-5.5が半額で、大量のAPIコールを行う場合は大きな差になります。
総合的にどちらが優れていますか？
一長一短です。コーディングと長文処理ならClaude Opus 4.8、コストパフォーマンスとARC-AGI-2のような抽象的推論ならGPT-5.5が優位。用途に応じて選ぶのがベストです。